Monday, January 30, 2006

Language mix-ups

There are some words that sound exactly the same but mean totally different things in two different languages. Take glace (French) and glass (English) for example. Glace is ice in English and for some reason, my children seem to forget that one says ICE in English and not glace. "Oh look, there's glass on the pond!" for example, or even worse: "Want glace in your drink?" (Now who would want glass in their drink?)

Well, I did something similar yesterday as we were taking our skates off and putting our boots back on. I don't remember the exact sentence but it was something like: "Did you find your botte?" Which sounds a lot like: Did you find your butt?"

So much to say, no time to write

Here I am once again, doing the one-handed typing thing... very annoying when one wants to get something down...

There are so many things I have felt like writing about recently, that I think, "I should write about this in my blog" and then I don't have time and when I do have time, I either don't remember what it was I wanted to write about, or it no longer seems significant.

So, I guess we won't be getting much interesting out of me for awhile yet...

Went skating yesterday

We all went skating yesterday on the Chambly Canal. It was la Fête des Mitaines. (The mitten festival) I wanted to take pictures but I forgot the camera. It turned out much better than I thought it would. I thought Dominic especially would fall once, get upset and not want to try anymore, but everyone seemed to have a lot of fun, and Dominic didn't want to leave. I didn't think we'd stay much more than1/2 hour before everyone wanted to leave, but that wasn't the case at all.

We even got to see a small show put on by local figure skaters. That was cool.

Thursday, January 26, 2006

Tag

I got tagged! I got tagged!!! Yaaayyy!!

Tag! I'm it!

Four Jobs
1. Cashier at the Munchie Centre, Moosonee Ontario
2. English as a Second Language Conversation Coach, Quebec City Quebec
3. French as a Second Language Teacher, Prince George British Columbia
4. Hairdresser, Prince George British Columbia

Four Movies I Would Watch Over and Over:
1. The Lord of the Rings
2. The Princess Bride
3. The Notebook
4. Castaway

Four Places I Have Lived:
1. Moose Factory, Ontario
2. Quebec, Quebec
3. St-Romuald, Quebec
4. Prince George, British Columbia

Four TV Shows I Love to Watch:
1. Infoman
2. Used to really enjoy the X-files but they don't make new ones anymore :(
3. I'll let you know when I find more...
4.

Websites I visit daily:
1. Hotmail, (for my e-mails)
2. Mothering With Grace
3. Some blogs
4. Umm I think that's about it for the daily stuff

Fav Four Foods
1. Fruit salad
2. Almost any kind of green salad
3. Pasta in general, with pretty much any kind of sauce
4. Fresh baked bread

Four Places I Would Rather Be:
1. A castle in Scotland
2. A HOT sunny beach
3. The woods up north in a shelter I made myself, roughing it with a bunch of adventurous friends (trying to "live off the land")
4. A monastery

Four People I Am Tagging:
1. Okay, here's the catch, I've been tagged, but I can't tag anyone... :( I don't know who comes here to read, so now is the perfect time to de-lurk, if there is anyone lurking, so I can tag you all.
2.
3.
4.

Monday, January 23, 2006

Les enfants d’Adam et Ève se sont-ils mariés entre frères et sœurs?

Dans le groupe msn Catholique Pratiquant quelqu'un répondait à cette question: Les enfants d’Adam et Ève se sont-ils mariés entre frères et sœurs? Voilà ce qu'on nous dit:

Le livre de la Genèse nous apprend que nous descendons tous d’Adam et Ève. C’est même une vérité de foi. Cela implique donc que leurs enfants se sont reproduits entre frères et soeurs... Pourtant, dans le livre du Lévitique, où sont rédigées les prescriptions de la loi juive - d’inspiration divine - on peut lire cette condamnation : « L’homme qui prend pour épouse sa sœur (...) commet une ignominie. Ils seront exterminés sous les yeux des membres de leur peuple. » Lev 20, 17. Alors, comment Dieu aurait-il pu permettre et encourager un acte tellement contraire à ses propres commandements ?

Précisons tout d’abord que Dieu ne se contredît pas : il permet parfois certains « moindres maux » à cause des circonstances, comme par exemple le divorce qui fut autorisé par Moïse, puis condamné par Jésus (Mt 19, 8). Les enfants d’Adam et Ève pouvaient-ils se reproduire avec les avatars du dernier stade de l’évolution avant l’homme ? Non, parce qu’une fois la race humaine créée, il ne pouvait pas y avoir de « retour en arrière » dans l’évolution. La différence entre l’homme et l’animal est ontologique. Dieu ne pouvait pas autoriser une telle union... la nature non plus. Les enfants d’Adam et Ève se sont donc nécessairement reproduits entre eux. Et avec la bénédiction de Dieu, en plus.

Ce qu’il faut bien comprendre c’est que le tabou religieux de l’inceste entre frère et sœur se justifie pour des raisons biologiques : Le brassage humain permet en effet de suppléer les déficiences génétiques que nous avons tous sur les milliards de gènes qui composent nos chromosomes. Mais ce qui est vrai pour nous, ne l’était pas pour les premières générations d’hommes et de femmes. Nos déficiences génétiques proviennent du fait que nous ne sommes que des « photocopies de photocopies de photocopies... » Alors qu’Adam et Ève étaient les originaux, et leurs enfants, les premières copies. Leur génome était sans défaut, puisqu’ils sortaient tout juste des mains du Créateur. Biologiquement, leur union était donc possible.

Moi, je réponds à cela:

J'aimerais savoir si vous avez une base scientifique pour soutenir ce que vous dites dans le dernier paragraphe. Est-ce biologiquement possible que deux personnes de 46 chromosomes seulement nous aient donné autant de possibilités de gènes sans jamais se mêler à d'autres? Il aurait fallu beaucoup de mutations pour qu'on ait autant de traits différents. Pour Dieu rien n'est impossible. Disons qu'Il a laissé nos gènes faire beaucoup plus de mutations au début. Mais la théorie que nous soyons des photocopies de photocopies... qu'en dit la science? Est-ce votre propre thèse, ou avez-vous lu de quoi de scientifique la dessus? Si oui, j'aimerais bien le lire moi aussi. Personellement j'ai des doutes que les gènes se transmettent comme des photocopies de photocopies, chaque copie étant une copie moins bonne que la précédente. C'est exactement ça que vous impliquez avec cette thèse, que nous sommes des "copies" moins bonnes de nos précédents. Et dans 10 000 ans je suppose que les maladies/malformations génétiques vont être beaucoup plus fréquents... il serait logique de le déduire à partir de ce que vous dites...

Genèse 4:13-16
Caïn dit au Seigneur: "Ma peine est trop lourde à porter. Tu me chasses aujourd'hui du sol cultivable, et je vais devoir me cacher loin de toi; je serait un déraciné, toujours vagabond sur la terre. Quiquonque me trouvera pourra me tuer." Mais le Seigneur lui répondit: "Non car si quelqu'un te tue il faudra sept meurtres pour que tu sois vengé." Le Seigneur mit alors sur Caïn un signe distinctif, pour empêcher qu'il soit tué par quiquonque le rencontrerait. Alors Caïn partit habiter au pays de Nod, loin de la présence, à l'est d'Éden.

Caïn a peur d'autres personnes (lui et le Seigneur parle de QUIquonque) et il ne semble pas s'agir de sa propre famille à ce point-là puisqu'il quitte la terre de ses parents. Il s'en va habiter le PAYS de Nod. Dans les prochaines paragraphes on parle de sa femme et de ses décendants, mais on ne dit pas qu'il est parti AVEC une femme, (quoique tout est possible, on a tendance à ignorer l'existence des épouses dans la Bible à moins qu'elles ne jouent un rôle important.) En tout cas, tout cela porte à croire qu'il existaient déjà d'autres hommes à part Adam, Eve, Caïn et Abel à ce moment, que Caïn est parti vivre parmi eux, et que ces hommes reconnaîtraient un signe de Dieu (ce que ne font pas les animaux d'habitude) quand ils le voyaient.

Moi, j'ai plutôt tendance à croire que puisque le mot "Adam" en Hébreu signifie "homme", il s'agit plutôt de la création de plusieurs hommes, et non seulement d'un seul homme appellé Adam. Et nous sommes tous les descendants de ces premiers hommes et femmes. Ils serait logique après tout que plusieurs créatures en même temps aient évolué assez pour que Dieu puissent enfin leur donner le souffle que les ont rendu humain. Il y a deux histoires de la création dans la genèse si on lit comme il faut, et il n'y a rien dans le premier qui contredit la possiblité que Dieu ait crée plusieurs hommes et femmes à la fois.

Genèse 1:26-27
Dieu dit enfin: "Faisons les êtres humains: qu'ils soient les maîtres des poissons dans la mer, des oiseaux dans le ciel et sur la terre, des gros animaux et des petites bêtes qui se meuvent au ras du sol!" Dieu créa les êtres humains à sa propre ressemblance; il les créa, homme et femme.
Il me semble illogique de croire autre chose, car cela supposerait que Dieu ait fait beaucoup d'exceptions à la règle pour les êtres humains, alors que Dieu semble normalement préférer suivre le processus de la nature qu'Il a lui-même créée.

Mais,... mon père et moi ne voient pas ça de la même façon non plus, et c'est lui le philosphe! Je suis quand même ouverte à la possibilité que je sois dans l'erreur... Je dis tout simplement ce qui me semble logique, et c'est une idée qui est partagée par plusieurs théologiens, dont certains professeurs de la faculté de théologie à l'Université Laval.

Butt Dust

"Dear Lord," the preacher began with arms extended and a rapturous look on his upturned face, "without you we are but dust..."
He would have continued, but at that moment one very obedient little girl (who was listening carefully) leaned over to her mother and asked quite audibly in her shrill little girl voice, "Mommy, WHAT is butt dust?"
Church was pretty much over at that point...

Tuesday, January 17, 2006


A friend of mine is entering a monastery on the 24th. He'd already done a month with the Cistercians at Oka, and feels that this is his place. He wants to join the community. So, we had a party the weekend before last, which ended up being at my house, since there is more space here, to say goodbye to him. It was a wonderful afternoon.

Wednesday, January 11, 2006

Enjoying Nicolas

The children are back to school since yesterday. That means I have less supervising to do (at least for most of the day). No more fighting to resolve,... however that doesn't mean I have a lot more time to do stuff in. Right now, I'm here, typing with both hands since Nicolas is asleep, but most of the time these days, I sit down here while he is nursing, which means I only have one hand, and therefore do not write much. When he isn't nursing, I have been busy elsewhere trying to get stuff done. It took me almost 2 hours to take down the Christmas decorations yesterday, it shouldn't have taken more than a half-hour normally. I kept getting interupted, and Nicolas wanted to drink all the time.

I take back what I said about newborns not being all that cute (just after Christmas). I must have been pretty tired. Nicolas is cute. Of course he'll be even cuter later on, but in a different way he is cute now. Maybe sweet is a better word? I'm still tired, and this co-sleeping thing isn't working out so well. I keep trying new things, sleeping alone on the sofa-bed wasn't so bad, except it's a bit cold downstairs, and the sofa-bed is really not the most comfortable thing in the world. I tried putting him in the playpen beside my bed to sleep, but then I have to reach down so far to get him, I'm afraid I'll put my back out again (like with Maryssa). (Oops back to one hand again, Nicolas just woke up.) I did that twice. I could really use one of those bassinets...

All in all, I think I am enjoying this stage more with Nicolas than with any of the others (except Jean-Alexandre who was always an easy baby). Maybe because I'm more patient now, I know what to expect, and because I'm not looking at it as a time to just get through, but as a time to enjoy. I don't mind the demands so much any more. I think I realize more just how much a tiny baby needs his mommy. Poor Dominic, I regret not having held him more. He needed me so much, and I just wanted to have a break once in awhile. I wish I had known about slings then, and the advantages of them. I had a baby carrier of course, but always found that rather bulky and hard to do chores with. Of course, it isn't much easier to do chores with a baby in sling in front of you either, but somehow, I get by better... I really enjoy having Nicolas with me.

Monday, January 09, 2006

What's in a name?

Why Coucoumelle? When I was looking for a good online user name, something original, I picked up the French dictionnary and flipped through it in search of a word that few would know but that would sound good. I came across coucoumelle. I like the sound of that. It sounded like a name and it had coucou in the front. It just sounded like it could describe someone popping out and saying cou cou! I'm here! I read the description and found out that it was actually the name of a mushroom. That was great because my husband likes to look for mushrooms in the woods. He took a course on how to recognize good mushrooms. So the name also reminds me of my husband. And that is why I call myself Coucoumelle.